müslümanların büyük bir çoğunluğunun salak olması

bir halaret olarak söylemiyorum ciddi bir durumdur. ellerinde eşsiz bir kitap oku diye başlayan fakat adamlar nerde ilkel salak hareket var yapıyor. nasıl bu kadar salak olduklarını anlam vermek zor yani. ( bakın hepsi demiyorum ona göre büyük bir çoğunluğu )

ne vakit sözde islam alimleri, bilimi şeytanın icadı olarak görmeye başladı o vakit kaybetmeye başladık.

aptallık ne zamandan beri karakteristik değil de dinsel bir özellik oldu anlamadım. biraz daha geniş bakmak lazım olaya, ... olanların büyük çoğunluğunun aptal olması cümlesi hangi inancı yazdığımız zaman doğru olmaz mesela ? bir şekilde anlatılmak isteneni yaftalama, çarpıtma, daraltma yapmadan anlatmak gerekli efendim. en azından aptallığı eleştirecek bir zekaya sahip olma durumu! varsa, değil mi ? sözün özü insanların büyük bir çoğunluğunun aptal olması. bu kadar net. hadi sa.

salak olmasından kastın araplar ise katıldığım tespittir. lâkin kendi ülkemizin vatandaşını kastediyorsan salak değil, aydınlanma çağından geçmemiş bir toplum olduğu doğrudur. en basitinden "bilmemek ayıp değil, öğrenmemek ayıptır" sözünü ele alalım. doğmatik olarak dini uygulayan bir kesim var ülkemizde. kaynak olarak bizlere gönderilen kitap yerine, kendi öğrendiği ve öğretildiğine göre dini uygulayan müslüman kitle var. bu kitle 80 milyon insanın %80 kısmına neredeyse denk geliyor. hâl böyle olunca insanlar da doğal olarak "cünüp gezen insanın orucu kabul olur mu" gibi veya "sakız çiğnemek orucu bozar mı" sorulara cevap arıyor. bunlar hadis olarak zaten yazıyor. bugün kur'ân sana 5 vakit namaz kıl diyor ama sen hâlâ "sabah namazlarını kaçırıyorum ne kadar günah" sorularını sorabiliyor ve cevap bekliyorsun. çok uzakta değil kendi akrabalarım, annem, babam gibi muhafazakar insanlar bile doğmatik bilgileriyle dinlerini yaşıyorlar. okuyup araştıramıyorlar çünkü kendileri yeterli eğitimi göremediler zamanında. türkiye'de islam doğmatik yaşanıyor bunu kabul edelim. çevrenizde bu verdiğim örneklerden yüzlercesini bulabilirsiniz. islam'ı anlamak için kuran'ı okumak lazım. anne babanın yada cami hocalarının öğrettiği islam değil, kuran'ın öğrettiğini biât etmek zorundasınız. asıl islam'ı ancak bu şekilde yaşayabilirsiniz.

bir kere kuranı okuyup anlamadan mal gibi hocalarını dinleyen sığırların oluşturduğu çoğunluktan bahsediyor

salak değillerdir. insanların inançlarının bir şekilde sömürülüp, kullanılarak davranışlarının ise diğer kesime kendi düşünceleri doğrultusunda yansıtılamamasının sonucudur.

bu birazda insanların salak olmasına bağlı ama hepsi ayrı bir salak müslümanı ayrı hıristiyan ayrı yahudisi ayrı ateisti ayrı (pastafaryanlar hariç onlar çok zeki)

insanların manevi duygularını hiçe sayarak atıp tutmak ne bir müslümana ne hristiyana ne yahudiye ne de bir ateiste yakışır. müslümanların ya da her hangi bir dine mensup insan(ların) okumaması, cahillikleri ya da yaptıkları hatalar sizleri değil o şahıs veya toplumu ilgilendirir. bu şekilde kırıcı davranarak ne modern oluyorsunuz ne de marjinal. fark yaratmak istiyorsanız hoşgörülü olun. hoşgörülü olun ki müslümanı da yahudisi de "vay be!" desin.

kendini genelde sosyalist olarak tanımlayan, gördüğü her baş örtülüyü bağnaz ve yobaz olarak nitelendiren, özgürlükçü takılan ama anası babasına ben ateistim diyemeyen, yine her bayram namazını kaçırmayan ateistler toplaşmış başlığa. evet kardeşim düşünebilen tek varlık sizlersiniz...

sen boyle ithamlarda bulun sonra kendi inancina? saygı gösterilmesini bekle. (bkz: yoh amuğa) babasına 'ben ateistim' dese tespihle dayak yiyecek olan adamlar burada sosyal, kültürlü ve "detaylı düşünebilen varlıklar" gibi takılıyor. aynen kardeş aynen devam

haklı başlıktır. kendimi sosyalist olarak tanımlamıyorum, gördüğüm her baş örtülüyü bağnaz ve yobaz olarak nitelendirmiyorum, özgürlükçü takılıyorum ve anama babama ben ateistim diyebiliyorum, hayatımda hiç bayram namazına gitmedim, hiç bir zaman düşünebilen tek varlık olduğumu iddia etmedim. büyük çoğunluğu deniyor ve doğrudur büyük çoğunluğu aptal. ama aptal olmayan bir kısımı da var. yarası olan gocunur derler.

geç falan olmuş ama olsun sonunda farkına varmışlar

cahil olmalarına biraz da coğrafya ve kültür ile alakalı. sonuçta avrupada bağnaz bir dini dönem atlattı ama halkın yapısı itibariyle ve krallık ile papalık kurumlarının ayrı olarak gelişmesi sebebiyle dini siyasetten ayrılması daha kolay olmuştur. dolayısıyla özgür düşünce ortamını dini dogmalardan bağımsız gelişebildi.

tartismayacagim saçma genelleme. yalnız şaşırdığım bişey var kendilerini özgür düşünceye adadığını ifade eden açık görüşlü triplerinde olan adamlar nasıl inanç üzerine yaşayan bu denli geniş bir topluluğu salak diyerek genelleyebilir? yoksa işinize gelene mi açık görüşlü ve hoşgörülüsünüz?

salak çünkü sizin gibi insanların eline koz veriyor. dinle alay edr dinsiz olan bak nasıl da sararıp soluvermiş hawkins kederlerden sen çok daha salaksın çünkü sen sözlükteki malların ilki.. senin amına koyim #iyişiir

(bkz: ahahahahahahahah) ulan ya yine ne kadar entelektüel, özgür düşünen(!) ve insanlıktan nasibini alamamış mal varsa bir araya gelmiş. simdi bu sevgi pıtırcığı arkadaşlarda nasıl bi islam algısı oluştuysa artık sürekli islama sallamaktan başka bi iş yapmazlar. örnek vereyim yaradılış kelimesini kullanıyorum adamın aklına direk islam geliyo. kendi kendine bile olsan bi yaradılış vardır sonucta neyse konu bu değil. şimdi bu basligi acan ve sonradan gündeme getiren arkadaşlara dönelim. sağda solda sizin görüşünüzden biri kötü bir şey yapıp eleştirildiği zaman "ama genelleme yapmayın her sepette bi iki çürük çıkar." dersiniz. haklı bi savunma her gorusten insanlar hata yapabilir farkli karakterde olabilir haklısınız. haklısınız da sayın *mına koduklarım 1.7 milyarlık müslüman nüfusunun büyük çoğunluğunu 3-5 örnek vererek salaklıkla itham etmek ne oluyo şimdi ? keşke iran'da falan yaşasaydınız da böyle mal mal konuş(a)masaydınız. şu an çok da müsait değilim yoksa baya bi giydirecektim ama özet geçeyim. (bkz: bir şey biliyorsan konuş feyz alsınlar bir şey bilmiyorsan sus adam sansınlar.)

bunları diyenlerin kimliğinde dini islam yazması

(bkz: teknolojimiz nasa'dan daha ileride)

bu başlık altında,başlığı destekler nitelikte entiri girenler eğer bir gün hümanizmden, halkların kardeşliğinden falan bahsederse adam değildir, mossad bile onlardan daha haysiyetlidir. böyle bir saçmalığı öne sürenler önce kendileri hakkında yorum yapsınlar.

müslümanlardan ziyade siyasal islam bu yargıya girer. çünkü onların dini-imanı para ve mevkidir.

"salak müslüman" sıfatı biraz ağır kaçmaktadır. yanlış buluyorum. islam dininin ilk emri olan " oku " emrinin uygulanmamasından kaynaklanan eğitim tabanlı sorunlar malesef siyasal islam ile birlikte cahillik seviyesine ulaşmıştır. çözüm insanları eğitmekten geçer. çağı yakalamak medeni bir toplum olabilmek eğitim ve bilimden geçer. islam dini bilim ve eğitim ile barıştığında sorun ortadan kalkacaktır. 7 yaşında çocukla evlenilebilir mi sorusundan ziyade islamın farzlarından olan "ilimi ve bilimi öğrenmek" kavramına sahip çıkmak gerekir. bazı sözde "dini alimlerin" kendi sapıklıklarını din çerçevesine oturtabilmek için söyledikleri saçmalıklara karşı çıkmak elzemdir. kadınların araba kullanması , manavdan patlıcan alması ... gibi saçmalıklar günah münah değildir...

salak demek yanlış ama cahillik konusunda kesinlikle öndeler.

sizden önce de yollar-yöntemler gelip geçmiştir. o halde yeryüzünde dolaşın da yalanlayanların sonu nice olmuştur görün. gevşemeyin, tasalanmayın. eğer inanıyorsanız üstün olan sizsiniz. âli imran suresi 137. ve 139. ayet.. gelelim işin diğer boyutuna. sen sosyalistim saygılıyım bilgiliyim elitim diye geciniyorsun ama gelmiş burada milyarlarca yıl insanların inandığı değerlerle dalga geçiyorsun. sen müslümanım diye gecinip müslüman olduğunu zanneden kişiler üstünden genelleme yapıyorsun bu da yanlış. kimlikdeki din yazan yerini baban islam yazdırmıştır bu da 3,babana küfür et bebekken sana islamı seçtiği için.

başlık ve içerik formata uygun görünüyor. başlık "büyük bir çoğunluğu" denerek kısmi bir genellemeye vurgu yapmış gibi görünse de içeriğinde yazan kardeşimiz durumu kendince izah etmiş. müslümanların tamamı demiş olsaydı zaten evet haklısınız ya da müslümanların salak olması demiş olsaydı evet yine haklısınız. ön yargılı davranmayın arkadaşlar. başlık ve içeriğini iyice analiz etmek lazım. yoksa eski islam alimlerine veya kendini bilen müslümana bir hakaret için açılmadığı ortadadır bu başlığın. önce bende silinmesi gerekiyor gibi düşünsemde açıp okudum ve biraz düşündüm. silinmesi de yanlış olabilir. edit: başlık dünyadaki bütün dinleri kapsayacak şekilde üsturuplu bir şekilde değiştirilirse sorun olmaz diye düşünüyorum. kaldı ki aynı hataları dünyanın tüm dinlerine mensup insanlar yapıyorlar. genel bir din algısıyla genelleme yapılmadan düzenlenmeli başlık. not:şimdi bu yazdığımı da anlayamayanlar olacaktır elbet ama.

abi niye alınıyosunuz ki siktir edin herkesin görüşü kendine o kişi bunu kullanarak insanları yargılıcak derecedeyse o kişiyle zeka yarıştırmanıza gerek yok. ufak bi bilgi bırakıp terkedin orayı eğer düşüne biliyosa sizin dediklerinizi yorumlar ve haksız olduğunu anlar yada mal gibi özelden falan da yazar en iyi çözüm siktir edin mk. oturmaya mı geldik kalkın mk.

bir çoğu müslümanlığı sadece elhamdülillah müslümanım demek sanıyor salak olan bu kısım

valla gerizekalı insandışı varlıkların verdiği fetvalara inananlar net salaktır. geri kalan müslümanlar da adam gibi adamdır. ps: başlığın haklı olup olmadığı tartışılır.

(bkz: müslüman olmayanların kendini akıllı sanması)

sözlüğe adımımı atar atmaz gözüme çarpan "çağdaş (!)" beyanı.

şimdi bu başlığı 36 entrye getirip gündeme taşımak ve o 36 entryde sadece farklı 2 entry yazabilmek bizim durumumuzu özetliyor. şu durumun açıklaması çok basit bir insan bir dine mensup olduğu için salak olmaz. bunun insanın zeka seviyesinden çok duygusalligiyla alakası var. ama başlık yanlış. her zaman ağızdan çıkmayı eksik etmeyen "her sepetten çürük yumurta çıkabilir" lafı doğru. her insan kendi taraf olduğu şeyi kontrol edemez eğer evrenselse çok basit ben beşiktaşlıyım şu son olaylarda çarşı tarafindaydim, fikret başkan tarafindakiler bana salak diyebilir mi? nope. ben de onlara diyemem çünkü tanımıyorum hiçbirini. müslüman alimlerin fetvalari, ıslamcı terör örgütlerinin yaptıkları falan da zaten genel müslüman kamuoyunca desteklenen şeyler değil. ha ben destekliyorum isid'ı diyene salak de tamam ama bunlardan her muslumani sorumlu tutmak yanlış. buna "suçlusu islama inanıyorlar ama" diye cevap da verilebilir. lakin cihada gitmeyen akilli musluman bu yuzden salak olmaz. belki dinden cikar, belki hilafet çağrısı yapan çıkmıştır bu onların sorunu. neyse ne dediğim gibi yanlış bu genelleme. islamcı siyasete esir olmuş insanlar bile onu çıkarı için kullanabiliyor artık. hatta yeterlilik ekine de gerek yok ağzımıza veriyorlar 15 yıldır. not: başlığa cevabı verdim ama konu dışı bir şey de eklemek isterim. burada 30 tane + almış bir entry var. eğer siz kendinizi böyle sikim sokum aptalca şeylerle savunursaniz millet size salak der işte. neymiş sosyalistmiş de babasına ateistim dese sikermis de hede hödö. aferim amk çok güzel savunma bunun devamı kahrolsun laiklik diyip insan yakmak. baba döver de insan yakamaz mi?

çünkü çoğunun aslında sözde müslüman olması. bknz: kandil kutlayan insan sayısı vs içki snapleri atan insan sayısı

deme öyle gerçek islam bu değilmiş....

bir ateiste sormuşlar niçin ateistsin diye, ateist yapıştırmış hemen cevabı; (bkz: allah da beni böyle yaratmış) yani burada demek istediğim "salak" denilen şeyin dinlerle alakası olmadığı, yalnızca kişinin gerek dış görünüşü ile gerek ise yaptıklarının sıkça örtüşünden ötürü kendisine ithaf edilmiş kelimecik olduğu sürekli bir din tartışması, din üzerinden siyaset/propaganda vs yapılması cidden artık mide bulandırıcı bir hal almaya başladı velhasıl herkes önüne baksın, kendi dini inancını yaşasın başkalarının inancına da saygı duysun yeter yahu!

kusursuz olan islamdır müslümanlar değil